THE COLD WAR IN SOUTHEAST ASIA

  

1. Southeast Asia and the Second Indochina War

Posisi Indonesia di bawah kepemimpinan Presiden Soekarno menentang adanya status quo dominasi Amerika di wilayah Asia Tenggara. Hal ini ditunjukkan oleh adanya dukungan Soekarno pada poros Jakarta-Phnom Penh-Hanoi-Beijing-Pyongyang untuk melawan imperialisme barat dan neokolonialisme. 

Soekarno dengan lantang membatasi diri dari adanya dunia non-komunis mendekati areanya saat krisis yang sedang terjadi yaitu rencana Inggris yang akan dekolonisasi Singapore dan teritori Kalimantan dalam federasi serikat dengan adanya Malaya merdeka, sebuah negara bagian baru yang dibentuk pada September 1963. Menyebut itu sebagai boneka dari Inggris, maka Beliau menyerukan untuk ganyang Malaysia. Angkatan Laut Indonesia memasuki wilayah Semenanjung Malaysia dan memasang sebuah bom di Singapura. PKI sangat mendukung konfrontasi ini, dengan harapan akan bisa menjadi angkatan perang kelima dengan senjata dari China. Ketika Malaysia terpilih sebagai anggota non-permanen dewan keamanan PBB pada Desember 1964, Indonesia yang saat itu menentang memilih untuk mengundurkan diri dari PBB, satu-satunya negara yang pernah melakukan hal tersebut. 

Pada tahun 1964, persaingan politik Indonesia terfokus pada anti komunis dan PKI mempertahankan hubungan dekat dengan mitra-mitra China. Momok untuk Amerika yang dikepung di Asia tenggara menjadi semakin nyata ketika ketegangan perang yang dideklarasikan terhadap Malaysia, kegagalan ekonomi, tantangan PKI untuk kepentingan muslim. Konflik PKI meletus pada 30 September 1965, ketika elemen militer kiri yang didukung oleh PKI mencoba mengkudeta. Tentara strategis cadangan yang dibawah pimpinan Jenderal Soeharto dengan cepat kembali menguasai situasi.

Dua masalah kebijakan penting mendorong negara-negara di Asia Tenggara untuk mengatur hubungan politik yang terstruktur. Yang pertama adalah eskalasi perang AS di Vietnam, kebutuhan untuk mengintegrasikan Indonesia pasca Soekarno ke dalam tatanan regional.

Antara tahun 1961 dan 1963, Thailand, Filipina, dan Malaya tergabung dalam Association of Southeast Asia (ASA). Tujuan organisasi disembunyikan dari publik dengan dalih untuk memajukan ekonomi, sosial, ilmu pengetahuan, dan budaya kerjasama Asia Tenggara. Ini tidak membebaskannya dari tuduhan Indonesia bahwa ASA adalah Plot SEATO. Kerjasama ASA kandas ketika Sabah yang masih diperdebatkan, dimasukkan dalam wilayah teritorial Malaysia.

Tujuan dari Asean adalah mempromosikan kerjasama regional, berkontribusi menuju perdamaian, kemajuan, dan kemakmuran sambil ditentukan untuk memastikan stabilitas anggota bebas dari gangguan eksternal.

2. The Interwar Interval: 1975-1978

   

    Setelah kemenangan komunis di Vietnam, Laos, dan Kamboja, permasalahan politik internasional di Asia Tenggara beralih untuk dapat mengakomodasi dan juga mediasi hubungan antara daerah non komunis dan negara-negara Indocina, terutama Vietnam. Kerjasama keamanan didorong untuk segera dilaksanakan ketika kemenangan komunis di Indocina pada tahun 1975. Pada Februari 1976, Kepala pemerintahan ASEAN bertemu di Bali. Dasar-dasar politik dan ekonomi diperhitungkan untuk ASEAN yang lebih kuat tanpa menutup pintu untuk rekonsiliasi dengan negara-negara Indochina.

    Bertepatan dengan munculnya Indocina dengan kekuasaan komunis, 4 abad pemerintahan Portugis di sebagian Timor Timur mulai runtuh. Perubahan status quo politik di nusantara menimbulkan tanda bahaya di Jakarta. Rival kelompok politik pribumi, pro dan anti Indonesia saling memperebutkan kekuasaan. 

    ASEAN beraksi terhadap gencatan senjata pada tahun 1973 di Vietnam khusus untuk pertemuan menteri luar negeri. Mereka sepakat untuk membuka pintu kerjasama ekonomi dalam rekonstruksi dan rehabilitasi Indocina.

3. The Third Indochina War

Perlawanan kaum nasionalis Khmer, yang didukung oleh ASEAN, China, USA,  hingga invasi dan pendudukan Kamboja pada Desember 1978 oleh Vietnam, yang berakhir dengan perjanjian perdamaian komprehensif 1991 yang menciptakan The United Nations Transitional Authority in Cambodia. 

apapun motivasi Vietnam, untuk ASEAN yang khawatir ini adalah kasus terburuk. Perbatasan Thailand-Kamboja telah menjadi perbatasan ASEAN yang strategis. Dengan cepat ASEAN menanggapi hal ini, ketua tetap komite ASEAN menggugat, menyesalkan konflik bersenjata antara kedua negara Indocina dan menyerukan kepada Dewan Keamanan PBB untuk mengambil langkah segera untuk mengakhiri konflik. 

Wajah solidaritas eksternal ASEAN menyembunyikan persepsi strategis internal yang berbeda. Malaysia dan Indonesia, yang khawatir dengan implikasi kekuatan besar dari konfrontasi dengan Vietnam, maju pada KTT bilateral Maret 1980 di Kuantan, Malaysia. Secara konseptual berakar pada ZOPFAN, menyerukan diakhirinya pengaruh Soviet di Vietnam, tetapi pada saat yang sama waktu mengakui masalah keamanan Vietnam sehubungan dengan Cina. 

Masalah negosiasi adalah menguraikan tingkat konflik politik. Sikap formal ASEAN adalah bahwa PRK adalah ciptaan Vietnam dan ASEAN hanya akan bernegosiasi dengan Vietnam, bukan PRK.  Dari sudut pandang Hanoi, PRK adalah pemerintah Kamboja dan ASEAN harus berurusan dengan Phnom Penh.  Terobosan datang dalam pernyataan bersama Juli 1987 oleh Menteri Luar Negeri Indonesia Mochtar dan mitranya dari Vietnam Nguyen Co Thach mengusulkan memisahkan "internasional" dari tingkat konflik "internal". 

4. Southeast Asia at the End of the Cold War

Kekompakan politik yang memungkinkan ASEAN menghadirkan front bersama dalam perjuangan untuk mengusir Vietnam dari Kamboja berasal dari persepsi tentang ancaman langsung terhadap tatanan internasional regional.  Itu defensif secara politik dan tidak berasal dari proses integratif regional yang melekat.  Meskipun akhirnya berhasil secara diplomatis, keberhasilan itu lebih merupakan fungsi dari kemampuan dan kepentingan nyata dari mitra eksternal yang terkait dengan regional protagonis daripada kemampuan negara-negara ASEAN.  Kedua, pengalaman Perang Indochina.  Negara-negara ASEAN memiliki orientasi strategis yang berbeda terhadap Amerika Serikat dan Cina.  Ketiga, menjadi jelas bahwa ketika sebuah negara ASEAN memutuskan bahwa kepentingan nasionalnya terancam oleh kebijakan ASEAN yang konsensual, kepentingan nasional akan diprioritaskan.

Dengan berakhirnya Perang Dingin dan Perang Indochina Ketiga.  Upaya pertama ASEAN untuk bergulat dengan tugas Kerjasama tanpa adanya ancaman keamanan eksternal yang eksplisit tertuang dalam Deklarasi Singapura tahun 1992 yang dikeluarkan oleh para pemimpin ASEAN di pertemuan puncak keempat mereka.  Di dalamnya, mereka dengan berani berjanji "untuk bergerak menuju bidang kerja sama politik dan ekonomi yang lebih tinggi untuk mengamankan perdamaian regional dan kemakmuran." Sebuah relevansi baru harus ditemukan bagi ASEAN dalam tantangan-tantangan transformasi tatanan ekonomi internasional regional dan global.

 Selama lebih dari satu setengah dekade, ASEAN hanya berusaha dengan moderat keberhasilan mencapai "bidang yang lebih tinggi" itu.  Optimisme bahwa ekonomi pertumbuhan sekarang mungkin mengendalikan lintasan ASEAN dirusak dalam puing-puing krisis keuangan 1997-1998 di mana itu adalah setiap negara ASEAN untuk diri.

Book Review “English as a Global Language” - David Crystal - Second Edition

 Buku David Crystal, English as a global language edisi kedua, mengandung informasi terkini mengenai  bahasa inggris sebagai lingua franca. Jika dibandingkan dengan edisi pertamanya yang dipublikasikan pada tahun 1997, kita menyaksikan kemajuan yang sangat cepat dalam hal internet dan juga informasi teknologi, yang mana telah berdampak sangat besar dan juga mengubah bentuk daripada tulisan dan juga lisan dari globalisasi, dengan adanya faktor ini maka author mengubah dan merevisi edisi pertamanya. 

Pada edisi kali ini, author sering merujuk dan mengkritisi pada dua karya akademik, yaitu The Future English (1998) oleh David Graddol dan juga The English Language (1998) oleh Tom McArthur. Karya pendahulunya memprediksi bahwa, sebagai hasil dari kandidat yang berkompetisi untuk jadi lingua franca, seperti bahasa mandarin atau bahasa spanyol, status bahasa inggris tidak akan terus bertahan. 

Pada edisi kali ini, Crystal merespon argumen dari Graddol dan McArthur dengan argumen yang kontra dengan kekuatan bahasa inggris, sebagai bahasa global, akan tetap kuat pada abad 21 ini. 

Pada Chapter 1, Crystal meyakinkan pada pendukung mengenai perlunya untuk mengadopsi bahasa inggris sebagai perwakilan dari identitas asli. Seperti yang telah Crystal katakan, bahasa inggris menjadi bahasa global, sebagai alasan dari dari “kekuatan orang-orangnya”. Kekuatan dari orang-orang yang menggunakan bahasa inggris sebagai bahasa utama mereka akan dideskripsikan pada chapter selanjutnya. Penulis menyajikan sebuah sejarah yang cukup mengenai latar belakang informasi mengenai tersebarnya bahasa inggris di Chapter 2. Setelah ringkasan singkat mengenai fondasi budaya yang berkaitan dengan penutur bahasa inggris, terutama orang Inggris dan orang Amerika Serikat pada Chapter 3, dia menguraikan pengaruh yang luar biasa bahasa inggris dalam hubungan internasional, media, perjalanan internasional, keamanan internasional dalam operasi transportasi, dan juga pendidikan. Dalam Chapter 5, Crystal secara hati-hati mendiagnosa masa depan dari medium yang kuat untuk kejelasan timbal balik. Semenjak bahasa inggris dituturkan di Amerika Serikat, salah satu negara yang memimpin hampir semua domain, dia membagikan banyak halaman pada debat sekitar “perpindahan bahasa resmi” di Amerika Serikat. 

Dalam edisi revisinya ini, bagaimanapun juga Crystal terlihat fokus pada gaya sentripetal. Merujuk pada pandangan ini bahasa inggris telah mencapai status yang spesial sebagai media komunikasi internasional, yang mana dapat dipahami sebagai fungsi sentripetal dari bahasa. Mengambil pendirian ini, Crystal tidak terlihat untuk melirik pada konsep Bakhtinian, konsep sentrifugal, karena kenaikan komunikasi dalam internasional level akan mengamankan ciri asli linguistik dari bahasa inggris. Mereka berfungsi sebagai pengaman identitas. 

Posisi dualistik Crystal diwakilkan dengan baik oleh kalimat berikut: “Bahasa lokal terus melakukan sebuah perangkat fungsi yang penting (terutama ungkapan identitas lokal) dan bahasa inggris dilihat sebagai arti utama dari pencapaian global. Karena fungsi dua bahasa dalam dua rencana-rencana yang berbeda, dia menilai keusangan dari bahasa yang terancam punah bukan karena dan berkaitan dengan tulisan atau hal yang berkaitan dengan bahasa inggris sebagai bahasa global. Untuknya, ini mungkin tidak memungkinkan skenario untuk dua bahasa, dengan fungsi dan asal historis yang berbeda, memiliki peran sosial budaya yang berbeda dalam komunitas. 

Secara sederhana, posisi Crystal mungkin seperti: ini adalah sebuah konsekuensi natural untuk bahasa inggris untuk menjadi bahasa global meskipun ini sangat disayangkan untuk bahasa minoritas yang akan punah. Lebih jauh, dia memposisikan bahasa inggris tidak harus disalahkan untuk perebutan daya tahan atau eksistensi dari bahasa minoritas.

Environmental Issues in International Relations in Southeast Asia

 Percepatan pertumbuhan ekonomi telah dilakukan di Asia Tenggara dengan sedikit memperhatikan degradasi lingkungan dan keberlanjutan sumber daya.  Dampak kumulatif dari apa yang disebut Rush sebagai (tindakan kekerasan) terhadap lingkungan memiliki konsekuensi tidak hanya untuk lingkungan lokal tetapi juga untuk kepentingan lingkungan regional dan global.  Isu lingkungan telah menjadi bagian dari agenda hubungan internasional non tradisional di Asia Tenggara.  Ketidakamanan lingkungan adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan pola pembangunan yang tidak berkelanjutan dan penipisan sumber daya yang melekat pada strategi pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara.

 Pada satu tingkat, isu-isu tersebut mengadu kepentingan Barat yang maju dalam konservasi dan perlindungan lingkungan dengan upaya Asia Tenggara untuk memaksimalkan pemanfaatan anugerah sumber daya alam mereka.  Kekhawatiran lingkungan adalah pendatang yang relatif terlambat dalam interaksi Barat dengan Asia Tenggara.  Agenda lingkungan baru yang didorong oleh Barat terkadang ditafsirkan sebagai upaya cemburu untuk menggagalkan kemajuan.  Di tingkat regional, masalah lingkungan berdampak pada hubungan bilateral dan multilateral.

 The Environmental Policy Setting

Kerangka normatif di mana kepedulian lingkungan internasional tertanam dicontohkan dalam dua puluh tujuh prinsip yang diucapkan dalam “Deklarasi Rio tentang Lingkungan dan Pembangunan” yang diadopsi oleh Konferensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Lingkungan dan Pembangunan tahun 1992—lebih dikenal sebagai KTT Bumi.

 Tujuannya adalah untuk mengevaluasi kemajuan sejak Rio dan terutama untuk mendorong upaya internasional dan nasional untuk menerapkan prinsip-prinsip Rio dan Agenda 21. Dalam pekerjaan persiapan regional untuk WSSD, Bank Pembangunan Asia, Komisi Ekonomi dan Sosial PBB untuk Asia dan Pasifik,  dan UNEP menyiapkan analisis yang menunjukkan bahwa lingkungan kawasan Asia-Pasifik telah terdegradasi secara serius dalam dekade antara Rio dan Johannesburg.

 Mereka secara rutin melampirkan persyaratan lingkungan sebagai syarat untuk perdagangan, bantuan ekonomi, dan pendanaan proyek.  Di Departemen Luar Negeri AS, masalah lingkungan dan konservasi internasional ditangani di Biro Kelautan dan Urusan Lingkungan dan Ilmiah Internasional yang dipimpin oleh wakil asisten menteri luar negeri untuk lingkungan.

 Kedua bank sekarang menjadikan penilaian lingkungan dan risiko sebagai bagian utama dari proses persetujuan mereka untuk pendanaan proyek.  Kaitannya masalah lingkungan dengan perdagangan dan keuangan dicela oleh para nasionalis ekonomi Asia Tenggara sebagai bentuk proteksionisme yang diskriminatif dan upaya untuk mempengaruhi kebijakan domestik dipandang sebagai jenis imperialisme baru.

 Di Thailand, Filipina, Indonesia, dan Malaysia, di mana latar politik memungkinkan pengembangan masyarakat sipil, pemangku kepentingan LSM memiliki masukan terbatas dalam pengambilan keputusan lingkungan.  Dukungan finansial dan teknis diberikan kepada LSM domestik Asia Tenggara melalui program bantuan resmi Amerika Serikat, negara-negara anggota Uni Eropa, Australia, Selandia Baru, dan bahkan lembaga pembangunan resmi Jepang.

The ASEAN Framework

Isu lingkungan pertama kali muncul dalam agenda birokrasi ASEAN pada tahun 1977, satu dekade setelah berdirinya organisasi tersebut.  Dibantu oleh UNEP, Kelompok Ahli ASEAN untuk Lingkungan, yang bekerja di bawah Komite Sains dan Teknologi ASEAN mengembangkan Program Lingkungan Sub Regional ASEAN selama lima tahun.

 Empat tahun kemudian, pada tahun 1981, pertemuan tingkat menteri ASEAN pertama tentang lingkungan berlangsung di Manila.  Pada pertemuan Manila para menteri yang bertanggung jawab atas lingkungan mengesahkan yang pertama dari serangkaian deklarasi, resolusi, dan pernyataan berkelanjutan yang berkomitmen kepada ASEAN untuk kelestarian lingkungan.

 Dalam “Deklarasi Manila tentang Lingkungan ASEAN”, para menteri mengungkapkan kesadaran mereka bahwa negara-negara ASEAN menghadapi masalah lingkungan bersama dan kebutuhan “untuk memastikan perlindungan lingkungan ASEAN dan keberlanjutan sumber daya alamnya sehingga dapat mempertahankan kelestarian setinggi mungkin untuk kualitas hidup masyarakat di negara-negara ASEAN.”

 Mereka juga meluncurkan ASEAN State of the Environment Report ketiga, penilaian komprehensif terhadap catatan dan aspirasi lingkungan ASEAN. Pengawasan rutin terhadap mekanisme kepedulian lingkungan ASEAN didelegasikan kepada Pejabat Senior ASEAN untuk Lingkungan.

 Deforestation

Kontribusi Asia Tenggara dalam hal ini dapat diukur dengan fakta bahwa meskipun hanya 5 persen dari hutan dunia berada di Asia Tenggara, 25 persen deforestasi global terjadi di sana.

 Pada KTT Bumi Rio, pemerintah yang berkumpul mengadopsi “Pernyataan tentang Prinsip-prinsip Pengelolaan Hutan Berkelanjutan.”  Mengaku mewakili konsensus global tentang konservasi, pengelolaan, dan pembangunan berkelanjutan hutan dunia, secara eksplisit dinyatakan bahwa pernyataan tersebut tidak mengikat secara hukum.  Pada tahun 1983, Perjanjian Kayu Tropis Internasional yang mengikat dinegosiasikan yang mulai berlaku pada tahun 1985.  Pertemuan itu mempertemukan negara-negara penghasil kayu, di antaranya Brasil, Indonesia, dan Malaysia, dan negara-negara konsumen yang dipimpin oleh Amerika Serikat, Jepang, dan Uni Eropa.

 ITTA menyediakan dasar perjanjian untuk konsultasi dan kerja sama tentang permasalahan yang berhubungan dengan pengelolaan ekonomi kayu internasional, termasuk perdagangan dan pengelolaan hutan secara berkelanjutan.

 Perjanjian pengganti ITTA 1983 dirundingkan pada tahun 1994 dan mulai berlaku pada tahun 1997. Perjanjian ini digantikan oleh ITTA baru pada tahun 2006. Tujuan jangka panjangnya adalah agar semua kayu tropis yang memasuki perdagangan internasional berasal dari sumber yang dikelola secara berkelanjutan.

 Amerika Serikat mengklaim bahwa Inisiatif Menentang Penebangan Ilegal, diluncurkan pada tahun 2003, adalah strategi paling komprehensif yang dilakukan oleh negara manapun untuk memerangi pembalakan liar, termasuk penjualan dan ekspor kayu yang dipanen secara ilegal.

Bahkan ketika pemerintah nasional mencoba untuk mengelola hutan mereka secara berkelanjutan melalui perizinan, kuota, dan hutan lindung, pembalakan liar dan perdagangan ilegal lintas batas terus berlanjut.

 Saat hutan Laos mengikuti setelah Kamboja, Thailand, dan Vietnam—dengan hutan abadi Myanmar di bawah tekanan berat China—hutan tropis terbesar yang tersisa di Asia Tenggara berada di negara bagian Sabah dan Sarawak di Malaysia Timur dan provinsi Kalimantan dan Papua di Indonesia.

 Pada pertemuan G-8 tahun 2007 tentang illegal logging, perwakilan Uni Eropa menuduh sejumlah pengusaha Malaysia terlibat dalam illegal logging di Kalimantan dan Papua untuk diekspor ke China.

 Menurut LSM Forest Watch Indonesia, Indonesia, dengan hutan tropis terbesar di dunia di luar Brasil, kehilangan lebih dari 14.000 mil persegi per tahun hutan, hampir seluas Swiss.

 Pembalakan liar tidak terkendali, dengan sebanyak 80 persen ekspor kayu bulat Indonesia adalah ilegal dan dengan biaya ke Indonesia mencapai $3,2 miliar per tahun.

The “Haze”

Pada tahun 2006, wilayah tersebut mengalami kabut asap terburuk sejak tahun 1997, dan diperkirakan akan lebih parah lagi pada tahun 2008. Indonesia bukan satu-satunya sumber polusi asap lintas batas.

 Pada tahun 1995 para menteri mengesahkan “Rencana Kerjasama ASEAN tentang Polusi Lintas Batas.”  

 Kegagalan Indonesia untuk meratifikasi pakta kabut asap membuat negara-negara lain di ASEAN mencurigai adanya urgensi Indonesia dalam menanggapi keprihatinan regional.

 Kaum nasionalis Indonesia telah mengambil posisi bahwa Perjanjian ASEAN tentang Polusi Asap Lintas Batas tidak adil karena ia memilih kabut dan tidak menyebutkan pembuangan limbah beracun di Indonesia, penambangan pasir Singapura, penolakan Malaysia untuk mengekang pembalakan liar oleh perusahaan Malaysia, perburuan liar Thailand  perikanan Indonesia, dan dugaan perusakan lingkungan hidup Indonesia lainnya yang dilakukan oleh negara-negara tetangga ASEAN.

 Pada bulan Maret 2008, parlemen dengan suara bulat menolak ratifikasi “Perjanjian Polusi Asap Lintas Batas ASEAN,” yang menggambarkan lagi bahwa, bahkan di lingkungan ASEAN, perilaku individu negara—bukan cara ASEAN—yang pada akhirnya menentukan.

The Maritime Zones

Dalam pengantarnya untuk analisis paling komprehensif dari penyakit lingkungan Laut Cina Selatan dan perairan yang berdekatan, direktur proyek Laut Cina Selatan UNEP menulis: “Negara-negara yang berbatasan dengan Laut Cina Selatan telah mengeksploitasi sumber daya yang tersedia jauh melampaui kapasitas mereka dan tanpa  beberapa intervensi sekarang mereka akan dihancurkan selamanya.”  Program UNEP, yang diarahkan melalui Badan Koordinasi untuk Laut Asia Timur yang berbasis di Bangkok, difokuskan pada tiga masalah utama: degradasi habitat, penangkapan ikan yang berlebihan, dan polusi berbasis lahan.

 Di luar kerangka ASEAN, proses lokakarya Laut China Selatan yang dipimpin Indonesia mengidentifikasi pengelolaan sumber daya, lingkungan, dan ekologi sebagai area fungsional di mana China dan negara-negara penuntut lainnya di yurisdiksi Laut Cina Selatan dapat bekerja sama.

 Jika skema pembangunan bersama di masa depan dikerjakan antara China dan negara-negara pengklaim Asia Tenggara, ancaman lingkungan baru akan semakin membebani lingkungan Laut China Selatan yang sudah tertekan.

 Catatan lingkungan China yang buruk dalam eksploitasi sumber daya tidak memberikan alasan untuk berharap bahwa kegiatannya di Laut China Selatan akan sensitif secara ekologis.

 Cina akan memasang pipa untuk membawa gas ke darat dan ke Cina dari konsesi yang diberikan Myanmar pada tahun 2007 di ladang gas Shwe yang didambakan di lepas pantai Arakan—mengalahkan India dan Korea Selatan dalam prosesnya.

Rivers, Dams, and Ecosystems

Baru pada tahun-tahun belakangan ini analisis biaya-manfaat pembangunan bendungan dan pembangunan sungai telah diperhitungkan selain dari segi keuangan.  Bendungan sungai memiliki dampak yang sangat besar terhadap ekosistemnya dan kehidupan masyarakat yang menggantungkan penghidupan mereka.

 Laporannya dan konsultasi serta konferensi selanjutnya mengarah pada pembentukan pada Mei 1998 Komisi Dunia Bendungan yang independen untuk menangani masalah kontroversial yang terkait dengan bendungan besar.  WCD memulai tinjauan global yang sistematis tentang pengalaman dan pelajaran dari pembangunan bendungan besar dalam hal manfaat, biaya, dan dampak.

 Laporan WCD diterbitkan pada November 2000. Dasar empirisnya adalah survei komparatif terhadap 125 bendungan besar yang representatif di seluruh dunia—12 di Asia Tenggara—dan delapan studi kasus terperinci. Laporan WCD memberikan kriteria baru untuk evaluasi, pembangunan, pengoperasian,  dan dekomisioning bendungan.  Tindak lanjut dikoordinasikan dalam Proyek Pembangunan dan Bendungan UNEP.

 Kriteria WCD adalah rekomendasi, bukan mandat, dan sebagian besar telah diabaikan oleh negara-negara yang berkomitmen untuk pembangunan ekonomi yang lebih baik.  Laporan WCD telah digunakan oleh LSM internasional seperti International Rivers Network dan Rivers Watch East dan Asia Tenggara untuk mendukung kampanye mereka melawan hal-hal yang merusak lingkungan dan hak asasi manusia.  

 Pada tahun 2001, pemerintah menghidupkan kembali proyek bendungan tanpa rencana kabel bawah laut ke semenanjung.  Bagi para kritikus LSM dalam dan luar negeri, bendungan Bakun adalah anugerah ekonomi yang ditakdirkan untuk menjadi “gajah putih” gengsi tanpa manfaat yang melebihi biaya manusia, sosial, dan lingkungan.

Damming the Mekong River

Semua proyek pengelolaan air, baik untuk pengendalian banjir, irigasi, atau pembangkit listrik tenaga air, memerlukan perubahan aliran sungai melalui pengalihan, kanalisasi, atau pembendungan.  Setiap perubahan kecepatan dan volume aliran sungai mempengaruhi keseimbangan ekosistem dan pola kehidupan di sepanjang Sungai Mekong.

 China telah mencemooh proses WCD dan tindak lanjut UNEP pada bendungan besar karena tidak berlaku untuk kebutuhan pertumbuhan ekonomi China dan intrusi yang tidak beralasan ke dalam urusan internal China.

 Ketika kompleks penuh bendungan selesai, mungkin dalam seperempat abad, penguasaan hidrolik Cina dari jangkauan sungai berarti keputusannya tentang pembukaan dan penutupan pintu air dan gerbang dapat memberikan kontrol atas permukaan air sungai ke  Outlet delta Vietnam ke laut.

 Proyek sungai sesuai dengan rencana sistem transportasi terpadu—jalan, kereta api, dan sungai— yang menghubungkan benua Asia Tenggara dengan Cina barat daya .

 Diharapkan di Asia Tenggara bahwa dengan melibatkan China dalam jaringan program multilateral untuk pembangunan Sungai Mekong, unilateralisme China dapat dijinakkan menjadi konsultasi dan kerja sama yang lebih besar dalam hal-hal hulu-hilir.

The Salween River Basin

Kecelakaan '97 menempatkan perencanaan infrastruktur besar di belakang, tetapi dengan pemulihan ekonomi Thailand dan pencarian putus asa Myanmar untuk uang dan kemitraan ekonomi, kedua belah pihak mendorong rencana untuk membendung Salween.

 Sementara Thailand dan Myanmar bersama-sama merencanakan Salween, di utara mereka, China memiliki rencananya sendiri untuk mengeksploitasi Nu Jiang.

 Seperti proyek Lancang China, rencananya untuk Nu Jiang tidak melibatkan konsultasi lingkungan dengan sempadan sungai di hilir.

 Cina memiliki rencana dua puluh tahun untuk tiga belas bendungan pembangkit listrik tenaga air di sungai, lebih banyak dari proyek Lancang.

 Bendungan pertama, di Liuku dekat perbatasan Sino-Myanmar, dijadwalkan untuk mulai dibangun pada tahun 2004. Perdana Menteri Thailand Thaksin menyatakan, “China, yang merupakan negara besar, akan berhati-hati untuk tidak dituduh mengambil keuntungan dari negara-negara kecil.  ” Ketidakpedulian Thaksin mungkin berkaitan dengan perencana pembangunan bendungan Thailand itu sendiri untuk Salween.

Writing for IELTS Exercise 4.0 - Global English - Kampung Inggris Pare

 More wild animals on the verge of extinction and others are on endangered list

The ecosystem is getting unbalanced these days, either from natural factors or even human factors. By the reason of those various factors, ecosystem’s dwellers such as wild animals are on the verge of extinction. Numbers of actions can be done to overcome these problems either reconditioning the natural environment or making a new environment for victims. 

The incremental number of devastation of the forest such as deliberate bush fire or deforestation that is aimed to open a new era of palm cultivation or industrial interest is getting wider from time to time. They totally don’t care about what will happen to animals or the balance of the natural environment. Those people who open new areas that are supposed to be places for wild animals’ life keep on what they want because of some factors. One of them is untight regulation, by bribing the local government or several institutions they will get license to open new areas but it is actually illegal according to our main regulation. That makes animals in the forest turn into homeless and sometimes lack food, thus they go to the dwelling area nearest to the forest. 

Moreover, climate change has a considerable effect on the ecosystem. Climate change is a condition when the season comes irregularly, increasing temperature significantly, intaking UV rays into the earth, or even acid rain. Those factors affect the natural environment a lot. When the rain becomes uncertain, the plants cannot grow well, moreover the acid rain will harm all kinds of plants. Because of those terrible accidents, foods provided by nature for wild animals are going to disappear immediately. 

This kind of disaster either natural or not will still increase if there is no action to climate change can be slowed down by managing the industrial sector with appropriate rules. For them who violate the regulation can be taken into jail, or can be fined with a considerable amount of money and also restrict their industrial license. In the short-term, we can put those animals into the zoo or such a conservation area to make them more relaxed after bad things happen to their habitation. In long-term solution, reforestation is the best way which can return their natural dwelling, and also make our nature balance again. 

Plentiful factors affect wild animals' inhabitation not only human but also natural factors. It makes wild animals lose their dwelling and get wilder by attacking human inhabitation. There are some ways to solve this problem and reforestation is one of the ways to solve it. 

Writing for IELTS Exercise 3.0 - Global English - Kampung Inggris Pare

 Many elderly people no longer looked after by their family but are put in care homes or nursing homes

    Nowadays, people are getting busy with their own business, either school or working. Sometimes they lack caring about things at home, and also the ones at home, elderly people, either parents or grandparents. Looking after them needs more time at home and also must have particular skills. Despite some difficulties, putting elderly people to nursing homes gives favourable leverages for all. 

    

    Living in a nursing home is extremely expensive, especially for high-quality facilities provided. Nursing homes are actually full of regulations or full of regular activities which all members need to obey. For some people it is kind of like living in a cage, and they do not feel free like at home. The big nightmare stories that we have already heard from others are about their abuse to others, neglect their patients, and also mistreatment. Relying on a patient's condition, living in a nursing home may make them feel like living in isolation, or increase a sense of loneliness, moreover a sense of abandonment by their own family. 

    

    On the other hand, facilities provided by nursing homes are more complete and cover the needs of elderly people. The good environment in nursing homes like same-age people will encourage them to socialize well. Well-skilled nurses and other staff support their lives, or we can have a 24-hours service. In case of emergency accidents nursing homes well-equipped with a lot of sophisticated facilities may be able to be their first aid. And the personnels of nursing homes are well-educated for knowing about how to react appropriately in case of emergency. 

    

    Because of the reason for rush family activities and their limited time, nursing homes give many offers which cover all elberly people's needs.

Writing for IELTS Exercise 2.0 - Global English - Kampung Inggris Pare

Some people believe that smartphones are destroying social interaction today

    The development of smartphones is getting more and more advanced significantly. By the existence of smartphones, it helps people to interact and also socialize with other people. Therefore, I believe that there is no disruptive social interaction as it has different meaning in today’s society.

    Plenty of inventions are found recently concerning features and applications in the interest of enhancing communication activity. They ease us since we don't need to go out of our house and just sit in our coach enjoying our leisure time. Those things are provided by smartphones and we can use them as a substitute for traditional interaction which oblige us to do face-to-face meetings and so on. It needs a longer time if we compare it to online interaction through smartphones one of well-known applications that enhance interaction is instagram. It provides lots of features which support more interaction such as commenting on others' pictures, chatting through direct messages, replying to their stories, and we can even make a video call.

    in contrast, many children are using smartphones when they do not have enough age yet. Moreover, they prefer to play games that have less interaction with other people, it makes them more apathetic and individualistic as well. The prevention of this situation is giving guidance from their parents, such as giving limited time when using smartphones, giving advice about how to use it wisely, giving punishment if their children violate the rules which are made by their parents.

    Smartphones make people closer by interaction with each other. The involvement of parents is needed to prevent misusing smartphones by children

Writing for IELTS Exercise 1.0 - Global English - Kampung Inggris Pare

Some people believe that educational success depends on good teacher,

While others believe that student’s attitudes are more important

    Being the most outstanding person either in a school or in a university is everyone’s dream. Students have to compete with each other in order to be the best among others. Indeed, the influence of teachers gives plenty of leverages. However, student’s attitudes still have impacts on their future achievement.

    Teacher is the one who drives students and partakes in the student’s educational success. Lots of teachers have already graduated from prestigious universities, and it will be in a line with not only their teaching methods but also their capabilities. Therefore, even though teaching methods, attitudes, and also their personality must be different with others, the way they deliver the materials in the class is one of the key factors. Then, about the vibes in the class either full of pressures or full of happiness. Full of laughter class gives a positive vibe and definitely makes good conditions. Those factors determine knowledge acceptance rate to the students and must affect the student’s grade.

    Nevertheless, the factors of the students itself have plenty of leverage to student’s educational success. Students have more authority to determine whether they want to be clever or not, that is reflected on their motivation and willingness. If they want to be successful in their education, they should put much effort into it. But, if they are lazy or even do not respect their teachers, it will influence their cleverness. Moreover, if they are always leaving the class, frequently coming late, being a bad student, always bothering their friends, how good their teacher is, will not bring them into educational success whenever it is.

    Actually, teachers have big influences on their students on making them successful. However, by those reasons above manners are a major factor that affect their achievement or grade which they need to emphasize.